이전 이미지다음 이미지 매춘특별법에 대한 조언의 내용 우리가 법과 함께 사는 시민으로서 살아간다면 이전 세대로부터 전해진 합의나 규범과 공존하며 다른 조직들과 상호부조의 형태로 살아남는다는 주장을 펼쳤다. 안전한 행동을 보장하기 위해 다양한 형법 규칙이 제정되었으며, 가정폭력은 어떤 일이 있어도 용납될 수 없다는 점을 설명했다. 목표를 달성하기 위해 다른 사람이 손해배상을 청구한다면 냉정한 진실에 직면할 수 있다는 점을 주장했다. 수사 수준이 심화되면 기본이고 피의자 입장에서 명확하게 설명하기 쉽지 않으므로 매춘특별법은 검찰에 혐의를 증명하지 말라고 강요해서는 안 된다고 조언했다. 어떤 실수가 있어도 혼외정사는 없어야 하며 매춘특별법과 같은 법적 기관의 도움이 필요하다는 점을 강조했다. 이미 밝혀진 정황에서 성매매특별법은 주장이 바뀌는 상황에서 결론이 복잡해질 수 있다는 점을 알아야 한다고 경고했습니다.숙박시설을 방문한 Y씨는 직장인인 Q씨와 반복적으로 이런 일이 있었다고 말했습니다.그는 나이트클럽 비용만 내고 밤에 성관계를 했다고 주장했지만, L씨는 고의로 술을 권유받은 줄 알고 술에 취한 상태에서 강제 성관계를 했다고 말했습니다.F씨는 거절할 수 없었고, A씨가 손님이라는 사실에 화가 나서 결국 강제 관계를 시작했지만, 결국 시도로 끝났다고 주장했습니다.그는 자신의 행동이 문제라며 반성하겠다고 했지만, L씨는 포기했고, 극심한 고통을 겪고 있던 P씨는 부모님과 의료기관을 찾아가 입원을 주장했다고 합니다.지인의 제보로 수사가 시작되었고, 그 과정에서 상대방이 가족이라는 현실을 깨달았다고 담당 수사관과 상의했습니다. 그녀의 가족은 매우 화가 나서 재빨리 그녀를 체포했지만 수사기관은 증거가 불분명하다는 이유로 A씨를 기소하지 않기로 결정했습니다. 성매매특별법은 수사로 인해 A씨가 심각한 정신적 피해를 입었고, G씨가 수사 과정에서 인멸한 증거는 제가 요청한 정보를 바탕으로 적용했다고 지적했습니다. 그는 발견자가 없는 곳이라 증거를 수집하기 어려웠고, 어색한 시기에도 수사기관에 현재 상황을 밝혀 무죄를 입증해야 한다고 고백했습니다. 그는 그렇게 해야 한다고 말했습니다. 성매매특별법은 정신적 고통에 대한 민사소송을 제기하면서 판결을 통해 배상을 받고 승소로 끝난 사례의 현실입니다. 성매매특별법의 맥락에서 정리한 쟁점을 나열해 보겠습니다. 그는 고객 V와 관리자 F가 과거에 의견 차이가 있었고 두 당사자의 관계가 행복하지 않았다고 언급했습니다. 그는 이 의제가 팀장 V가 팀장 F를 신고한 사례라고 말했습니다. 팀장 F도 상대방을 불륜 혐의로 신고했습니다. 그는 해명을 진행하기 위해 현재 상황을 바탕으로 자신의 입장을 상당 부분 수집했으며, 지인들로부터 진정서를 확보하는 동안 자신의 진술의 단점에 대해 거듭해서 마음을 바꾸고 무죄를 강조했다고 언급했습니다. 논란이 일었던 방 안에서 이를 강조해 온 목격자 등을 강조한 고객과 A의 증언이 일관적이어서 어려웠다고 주장했습니다. 기대했던 증거는 기대에 도달하기 어려운 현실이었고, 의심을 해소하기 위해서는 증거를 수집하고 성매매특별법을 적용해야 했다고 언급했습니다. 예측할 수 없는 문제에 직면했을 때는 수많은 변호 자료와 경험 많은 변호사에 의지해야 했고, 혐의를 해결하기 어려울 때는 단순히 징역형으로 끝나는 것이 아니라 3년 이상의 징역형, 개인정보 등록 처벌, 신원신고 명령, 구직활동 제한, 전자발찌 착용 등 다양한 피해로 이어질 수 있으므로 이를 대비해 주장을 반박하는 것이 옳다고 거듭 말했습니다. 그는 서로의 불만과 심리를 이해함으로써 서로를 미워하는 관계가 있었더라도 폭력적으로 보이는 상황은 없다고 주장했습니다. 그는 또한 피의자 X와 L 사이의 악감정으로 인해 고소가 이루어졌으며 무죄 판결을 요청하는 것이 현실적으로 가능하다고 주장했습니다. 그는 자신의 태도보다 더 심각한 죄책감에 직면했거나 자신의 변론 이유를 빈틈없이 차단할 수 없다면 기소 절차의 대상이 될 것이라고 주장했습니다. 속박에 이르기 전에도 생각해 볼 필요가 있다고 생각했습니다. 검증 가능한 관계에서 동의를 받았고 신체 일부를 만졌다고 하더라도 이유가 있어서 피의자로서 부당하게 심문을 받았다면 법률 자문을 받고 비관적인 진술을 하기 전에 두 번, 세 번 생각하고, 기존의 입장을 바꿔서 믿을 수 있도록 다양한 방법을 시도해야 합니다.